Die Teilnahme junger Erwachsener in der Grundsicherung an Maßnahmen zur Aktivierung und beruflichen Eingliederung bei einem Träger oder einem Arbeitgeber erhöhen längerfristig im Schnitt nicht nur deren Beschäftigungswahrscheinlichkeit, sondern auch die Beschäftigungswahrscheinlichkeit mit einem höheren monatlichen Erwerbseinkommen. Das zeigt eine am Montag veröffentlichte Studie des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB). Ein-Euro-Jobs hingegen wirken sich im Schnitt negativ aus.
Die Teilnahme an arbeitsmarktpolitischen Maßnahmen soll die Arbeitsmarktintegration junger Erwachsener in der Grundsicherung unterstützen. Das IAB hat in einer Vergleichsstudie Maßnahmen bei einem Arbeitgeber (MAG), Maßnahmen bei einem Träger (MAT) und Arbeitsgelegenheiten (sog. Ein-Euro-Jobs) untersucht.
Die Ergebnisse zeigen, dass Maßnahmen bei einem Arbeitgeber (MAG) im Durchschnitt die Beschäftigungswahrscheinlichkeit junger Erwachsener (Untersuchungszeitraum: bis zu fünf Jahre seit Förderbeginn) erhöhen. Zwar nehmen die Maßnahmeteilnehmenden im Vergleich zu ungeförderten Personen kurzfristig eine Beschäftigung mit geringerer Qualität auf, gemessen anhand des monatlichen Erwerbseinkommens aus sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung. Über die Zeit erhöht sich jedoch die Wahrscheinlichkeit, einer Beschäftigung mit höherem monatlichen Erwerbseinkommen nachzugehen. Dies deutet auf einen „Sprungbrett“-Effekt der Maßnahmeteilnahme hin.
Maßnahmen bei einem Träger (MAT) wirken sich im Durchschnitt ebenfalls positiv auf die Beschäftigungswahrscheinlichkeit und die Beschäftigungsqualität der Teilnehmenden aus. Allerdings sind die Maßnahmeeffekte verglichen mit MAG kleiner. Ein-Euro-Jobs erhöhen die Beschäftigungschancen von jungen Erwachsenen im Durchschnitt nicht, sondern verringern sie. Längerfristig mindert die Teilnahme die Chancen auf eine Beschäftigung mit höherem Erwerbseinkomme
